草坪适应性对比研究-常见冷季型草坪草不同地区适应性对比
1.引言
随着我国国民经济的发展和人民生活水平的不断提高，人们对环境质量的要求越来越高，优美的环境是现代社会文明的体现。草坪作为整体环境绿化的底色，对环境绿化美化的重要功效已被人们普遍认可[1]。正象James R. Wanton等对全美高尔夫球场的评价那样: 全美高尔夫球场的土地、建筑、设备、什物和其他财产可达几十亿美元，然而，这并不是这个行业的全部价值。它最大的价值，在于对国家绿色环境的贡献，在于为人们健康有益的活动和娱乐提供了舒适和优美的场所[2]。
1.1草坪草分类
草坪品种根据其地理分布和对温度条件的适应性，可分为冷季型和暖季型两大类。
冷季型草坪草的最适生长温度为15℃—25℃，此类草种大多原产于北欧和亚洲的森林边缘地区，广泛分布于凉爽温润、凉爽半温润、凉爽半干旱及过渡带地区[3]。其生长主要受到高温的胁迫；极端气温的持续时间以及干旱环境的制约。就我国的气候条件而言，冷季型草坪草主要分布在我国的东北、西北、华北以及华东、华中等长江以北的广大地区及长江以南的部分高海拔冷凉地区。它的主要特点是绿色期长，色泽浓绿，管理需要精细等。可供选择的种类较多，包括早熟禾属、羊茅属、黑麦草属、翦股颖属、雀麦属和碱茅属等十几个属40多个种的数百个品种。
暖季型草坪草的最适生长温度为25℃ —35℃，大多起源于热带及亚热带地区，广泛分布于温暖湿润、温暖半湿润和温暖半干旱气候地带，在我国的中部温带地区亦有分布。其生长主要受极端低温及其持续时间的限制，主要特点是耐热性强，抗病性好，耐粗放管理，多数种类绿色期较短，色泽谈绿等。可供选择的种类较少，主要包括狗牙根属、结缕草属、画眉草属、野牛草属、地毯草属和假俭草属等十几个属20多个种的近百个品种。
1.2研究意义
正确的草种选择是草坪建植、养护的基础，而不恰当的草种选择会引发许多其它的问题，如杂草、虫害、增加养护管理成本等，甚至使建坪失败。草种选择需要考虑许多因素，其中最重要的是草坪草的气候环境适应性、草坪质量的要求、抗病虫害能力以及所能承担的预算或者能达到的养护管理强度。由于草坪植物与环境要素之间的关系影响着草坪建植和养护的许多方面，因此，要想获得优质的草坪同时又尽可能地降低成本，不仅要对草坪植物本身的生物学特性有深入的了解，也必须对草坪植物和生态环境之间的关系有深入的认识。同时，新品种不断涌现，品种性能是否稳定，在各地的表现如何，都需要大量的第一手资料予以证明。要获取这些资料，只有通过草坪评价。近年来，在全国各地相继建立了有关草坪品种适应性研究的试验小区，为选择适宜的草坪草种和品种提供了可靠的保证。我国相关的研究院所及较大的企业也已相继从国外引进了数百个草坪品种，进行了品种适应性多层次、多渠道的筛选。
1.3区域选择
气候是草坪草种选择的决定性因素之一，各地应根据本地区所属的区域性大气候，以及草坪建植具体地点的局域性小气候特点，选择出最适宜的草坪草种、品种及其组合。不同的草种和品种之间存在不同程度的差异，而且有时这种差异能够达到极为显著的水平，也就是说，即使两个品种同属于一个种，但是，有可能表现出只有其中的一个品种能够良好适应本地区的气候和土壤等自然条件，而另一个品种却无法生存[4]。本文通过在大量对比前人研究的基础上，选取了长春（中温带气候区）、北京（暖温带半湿润气候区）、杨凌（暖温带气候区）、南京（亚热带湿润气候区）四个最具特色的地区，在这几个地区中，针对冷季型草坪草中的不同种类进行地域性对比。
1.3.1长春地区的气候特征：
长春地处中国东北松辽平原腹地，东经124°18′～127°02′,北纬43°05′～45°15′,海拔在250～350 m之间，地势平坦开阔。属中温带大陆性季风气候区，在全国干湿气候分区中，地处湿润区向亚干旱区的过渡地带。春季干燥多风，夏季湿热多雨，秋季天高气爽，冬季寒冷漫长，具有四季分明，雨热同季，干湿适中的气候特征。年平均气温4.8℃，最高温度39.5℃，最低温度－39.8℃,日照时间2688 h。夏季，东南风盛行，也有渤海补充的湿气过境。年平均降水量522至615 mm，夏季降水量占全年降水量的60%以上；土质肥沃，主要以黑土、黑钙土为主，土层厚达0.6～1米。
1.3.2北京地区的气候特征：
北京位于华北平原的北部边缘，依山傍海，东经115°24′～117°30′，北纬39°28′～41°05′为典型的暖温带半湿润大陆性季风气候，四季非常分明，春秋短暂、冬夏漫长。春季干旱多风沙，夏季炎热多雨，冬季较寒冷，干燥少雪；秋季是最好的季节，秋高气爽，温润宜人。年平均温度为11.8℃，最冷1月份平均气温为-4.6℃, 极端最低气温-27.4℃（1966年2月22日）；最热为７月份，月平均为26.1℃，极端最高气温40.6℃（1961年6月10日）。年均降水量644 mm，华北平原降水最多的地方之一。主要降水集中在七、八月份，且多雷雨和大到暴雨，全年无霜期为180－200 d。
1.3.3 杨凌地区的气候特征：
杨凌地区地势北高南低,地处渭河平原, 东经108°～108°7′,北纬34°12′～34°20′，海拔480m,属暖温带大陆性季风气候。冷暖干湿，四季分明。冬季寒冷、风小、多雾、少雨雪；春季温暖、干燥、多风、气候多变；夏季炎热多雨，伏旱突出；秋季凉爽，气温速降，降霖明显。年平均气温13.0～13.4℃，1月份平均气温-1℃～-2℃,7月份平均气温26.7℃，年极端最低气温－20.6℃，年极端最高气温43.4℃。,极端最高温属全省最高,≥10℃积温不少于4300～4500℃,是陕西秦岭以北热量资源最优越地区。日照2196 h,无霜期220 d,年降水量660 mm, 以季节论,6～9月平均降水占年总降水量的60%以上。土壤以褐土和土娄土为主,还有草甸土、冲积土、砂土等。自然土壤有机质、氮素和有效磷的含量一般只有0.06%～0.10%,富含钾,腐殖质含量低。
1.3.4南京地区的气候特征：
南京地处我国东南部的长江下游，北连江淮平原，属亚热带湿润气候，东经118°22'～119 °14'，北纬31°14'～32°36', 四季分明，年平均气温15.3℃。1月平均气温2.7℃、最低气温-8℃，7月平均气温27.7℃，夏季有“火炉”之称，白天气温有时高达40℃，一般也在35℃左右。初夏约有20 d 的梅雨期。年降水量1106.5 mm，6月中旬－7月初为梅雨季节。
2. 草坪草适应性的各项指标分析
分别对草地早熟禾、高羊茅、黑麦草、匍匐翦股颖四种冷季型草坪草在长春、北京、杨凌、南京地区采用统一的质量评价标准（表1），进行色泽、质地、密度、耐热性、耐旱性、耐寒性、抗病性、绿期、返青期等八个方面的综合分析：
表1——草坪草品种质量评比标准
Table 1- turfgrass species quantity evaluation standard
| 指标 | 分等 | 评分 | 指标 | 分等 | 评分 |
| 草坪密度 | <20% | 1～3 | 叶片质地 | 粗糙 | 1～3 |
| 50%～79% | 4～ 6 | 中等 | 5～6 | ||
| 80%～100% | 7～9 | 精细 | 7～9 | ||
| 抗旱性 | 弱 | 1～3 | 耐热性 | 夏季成片死亡 | 1～2 |
| 中 | 4～6 | 夏季部分枯黄 | 3～4 | ||
| 强 | 7～9 | 夏季叶尖枯黄 | 5～6 | ||
| <20% | 1～2 | 夏季正常绿色 | 7～9 | ||
| 耐寒性(越冬率) | 20%～50% | 2～3 | 抗病性 | 病害严重发生 | 1～2 |
| 50%～80% | 4～6 | 病害有发生但无影响 | 3～4 | ||
| 80%～100% | 7～9 | 无病害 | 5～7 | ||
| 耐践踏性 | 弱 | 1～3 | 返青期(日/月～日/月) | 早 | 1/3～20/3 |
| 中 | 4～6 | 中 | 20/3～10/4 | ||
| 强 | 7～9 | 晚 | 10/4～30/4 | ||
| 黄色 | 1～2 | 全年绿期（天） | 短 | <210 | |
| 颜色 | 浅绿 | 3～4 | 中 | 210～270 | |
| 草绿 | 5～6 | 较长 | 270～300 | ||
| 深绿 | 7～9 | 长 | ≤300 |
注：本文所使用的是综合评价法9分制评价法。
2.1 密度
指单位面积内植物地上部分茎叶的数量。属间、种间及种内都存在广泛差异。具发达匍匐茎和根茎的草坪草能形成高密度草坪。也受环境、气候、土壤、养护水平影响。
2.1.1 长春地区：
不同种类的草坪密度有所不同，匍匐翦股颖的平均密度为8.5，草地早熟禾的平均密度为7.5，黑麦草的平均密度是7.1，高羊茅的平均密度仅为6.4。同一种类不同品种的草坪密度也有所不同，匍匐翦股颖各品种草坪密度评分为7.6～8.8差异为1.2分；最高分是帕特（Putter）8.8分,最低分是开拓（Cato）7.6分。草地早熟禾各品种草坪密度评分为6.6～7.8差异为1.2分；最高分是康尼（Conni)、百老汇（Broadway）为7.8分，最低分是巴林(Balin)为6.6分。黑麦草的各品种草坪密度评分为6.3～7.4差异为1.1分；最高分是百乐(Barrage)、德比（Derby)为7.4分，最低分是卡特(Cutter)为6.0分[5]。高羊茅各品种草坪密度评分为6.0～7.0差异为1.0分；最高分是猎狗(Houndog)为7.0分，最低分是佛浪(Finelawn)为6.0分。
2.1.2 北京地区：
不同种类的草坪密度有所不同，匍匐翦股颖的平均密度为8.7，草地早熟禾的平均密度为7.6，黑麦草的平均密度是7.3，高羊茅的平均密度仅为6.6。同一种类不同品种的草坪密度也有所不同，匍匐翦股颖各品种草坪密度评分为7.6～9.0，差异为1.4分；最高分是帕特（Putter）9.0分,最低分是开拓（Cato）7.6分。草地早熟禾各品种草坪密度评分为7.1～8.2差异为1.1分[6]；最高分是康尼（Conni) 8.2分，最低分是巴林(Balin)为7.1分。黑麦草各品种草坪密度评分为6.5～7.8差异为1.3分；最高分是百乐(Barrage)、德比（Derby)为7.8分，最低分是卡特(Cutter)为6.5分。高羊茅各品种草坪密度评分为6.0～7.2差异为1.2分；最高分是猎狗(Houndog)为7.2分，最低分是佛浪(Finelawn)为6.0分。
2.1.3 杨凌地区：
不同种类的草坪密度有所不同，匍匐翦股颖的平均密度为8.8，草地早熟禾的平均密度为7.4，黑麦草的平均密度是7.0，高羊茅的平均密度仅为6.2。同一种类不同品种的草坪密度也有所不同，匍匐翦股颖各品种草坪密度评分为8.0～9.2差异为1.2分；最高分是帕特（Putter）9.2分,最低分是开拓（Cato）8.0分。草地早熟禾的各品种草坪密度评分为6.9～8.0差异为1.1分；最高分是康尼（Conni)、百老汇（Broadway）为8.0分，最低分是巴林(Balin)为6.9分。黑麦草的各品种草坪密度评分为6.5～7.5差异为1.0分；最高分是百乐(Barrage)、德比（Derby)为7.5分，最低分是卡特(Cutter)为6.5分[7]。高羊茅各品种草坪密度评分为6.0～6.8差异为0.8分；最高分是猎狗(Houndog)、凌志（Barlexxus）为6.8分，最低分是佛浪(Finelawn)为6.0分。
2.1.4南京地区：
不同种类的草坪密度有所不同，匍匐翦股颖的平均密度为8.5，草地早熟禾的平均密度为7.8，黑麦草的平均密度是7.2，高羊茅的平均密度仅为6.6。同一种类不同品种的草坪密度也有所不同，匍匐翦股颖各品种草坪密度评分为8.0～8.8，差异为0.8分；最高分是帕特（Putter）9.4分,最低分是开拓（Cato）8.0分。草地早熟禾各品种草坪密度评分为6.9～8.4差异为1.5分；最高分是康尼（Conni)、百老汇（Broadway）为8.4分，最低分是巴林(Balin)为6.9分[8]。黑麦草的各品种草坪密度评分为6.8～7.6差异为1.4分；最高分是德比（Derby)为7.6分，最低分是卡特(Cutter)为6.8分。高羊茅各品种草坪密度评分为6.1～7.2差异为1.1分；最高分是凌（Barlexxus）为7.2分，最低分是佛浪(Finelawn)为6.1分。
2.2质地：
是指叶片的宽窄度和触感的软硬度的量度。叶片越窄品质越好，不同草种和品种的质地有较大的差异。它与草皮的观赏价值、耐践踏能力有关。光滑柔软的草坪草不仅美观，而且耐践踏能力也强。质地较硬的草类，枝叶易折断，不耐践踏。
2.2.1长春地区：
不同种类的草坪质地有所不同，匍匐翦股颖的平均质地为8.0，草地早熟禾的平均质地为7.4，黑麦草的平均质地是7.2，高羊茅的平均质地仅为7.0。同一种类不同品种的草坪质地也有所不同[9]，匍匐翦股颖各品种草坪质地评分为7.3～8.6，差异为1.3分；最高分是帕特（Putter）8.6分,最低分是开拓（Cato）7.3分。草地早熟禾各品种草坪质地评分为6.9～8.0差异为1.1分；最高分是康尼（Conni)、巴林(Balin)8.0分，最低分是百老汇（Broadway）为6.9分。黑麦草各品种草坪质地评分为6.8～7.6差异为1.4分；最高分是德比（Derby)为7.6分，最低分是卡特(Cutter)为6.8分。高羊茅各品种草坪质地评分为6.4～7.8差异为1.4分；最高分是凌志（Barlexxus）、园里（Wrangler）为7.8分，最低分是佛浪(Finelawn)为6.4分。
2.2.2 北京地区：
不同种类的草坪质地有所不同，匍匐翦股颖的平均质地为8.2，草地早熟禾的平均质地为7.6，黑麦草的平均质地是7.4，高羊茅的平均质地仅为7.2。同一种类不同品种的草坪质地也有所不同，匍匐翦股颖各品种草坪质地评分为7.6～8.6，差异为1.0分；最高分是帕特（Putter）8.6分[10],最低分是开拓（Cato）7.6分。草地早熟禾的各品种草坪质地评分为7.0～8.0差异为1.0分；最高分是康尼（Conni)、巴林(Balin)8.0分，最低分是百老汇（Broadway）为7.0分。黑麦草各品种草坪质地评分为6.8～7.8差异为1.0分；最高分是德比（Derby)为7.8分，最低分是卡特(Cutter)为6.8分。高羊茅的各品种草坪质地评分为6.6～8.0差异为1.4分；最高分是凌志（Barlexxus）、园里（Wrangler）为8.0分，最低分是佛浪(Finelawn)为6.6分[11]。
2.2.3杨凌地区：
不同种类的草坪质地有所不同，匍匐翦股颖的平均质地为8.2，草地早熟禾的平均质地为7.1，黑麦草的平均质地是6.9，高羊茅的平均质地仅为6.7。同一种类不同品种的草坪质地也有所不同，匍匐翦股颖各品种草坪质地评分为7.4～8.6，差异为1.2分；最高分是帕特（Putter）8.6分,最低分是开拓（Cato）7.4分。草地早熟禾各品种草坪质地评分为5.9～7.6差异为1.7分；最高分是巴林(Balin)7.6分，最低分是百老汇（Broadway）为5.9分。黑麦草各品种草坪质地评分为5.8～7.3差异为1.5分[12]；最高分是德比（Derby)为7.3分，最低分是卡特(Cutter)为5.8分。高羊茅各品种草坪质地评分为6～7.5差异为0.5分；最高分是凌志（Barlexxus）、园里（Wrangler）为7.5分，最低分是佛浪(Finelawn)为6.6分。
2.2.4南京地区：
不同种类的草坪质地有所不同，匍匐翦股颖的平均质地为8.6，草地早熟禾的平均质地为7.8，黑麦草的平均质地是7.4，高羊茅的平均质地仅为7.0。同一种类不同品种的草坪质地也有所不同，匍匐翦股颖各品种草坪质地评分为7.8～9.0，差异为1.2分；最高分是帕特（Putter）9.0分,最低分是开拓（Cato）7.8分。草地早熟禾各品种草坪质地评分为6.8～8.2差异为1.4分；最高分是巴林(Balin)8.2分，最低分是百老汇（Broadway）为6.8分。黑麦草各品种草坪质地评分为6.5～7.8差异为1.3分；最高分是德比（Derby)为7.8分，最低分是卡特(Cutter)为6.5分。高羊茅的各品种草坪质地评分为6.9～7.8差异为0.9分；最高分是凌志（Barlexxus）、园里（Wrangler）为7.8分，最低分是佛浪(Finelawn)为6.6分。
2.3色泽
色泽是草坪植物反射日光后对人眼的颜色感觉。它是观赏草坪草重要质量的性状，属间、种间及种内叶色有不同差异。
2.3.1 长春地区：
不同种类的草坪色泽有所不同，匍匐翦股颖的平均色泽指数为8.6，草地早熟禾的平均色泽指数为8.0，黑麦草的平均色泽指数是7.2，高羊茅的平均色泽指数仅为6.5。同一种类不同品种的草坪色泽也有所不同，匍匐翦股颖各品种草坪色泽评分为 7.8～8.8，差异为1.0分；最高分是海滨（Seaside）、开拓（Cato）8.8分,最低分是帕特（Putter）7.8分。草地早熟禾各品种草坪色泽评分为7.0～9.0差异为2.0分；最高分是巴林(Balin)、优异（Merit）为9.0分，最低分是百老汇（Broadway）为7.0分。黑麦草各品种草坪色泽评分为6.2～8.0差异为1.8分；最高分曼哈顿（Manhatan）为8.0分，最低分是百乐(Barrage)为6.2分。高羊茅各品种草坪色泽评分为6.0～7.0差异为1.0分；最高分是凌志（Barlexxus）、园里（Wrangler）为7.0分，最低分是猎狗(Houndog)为6.0分。
2.3.2北京地区：
不同种类的草坪色泽有所不同，匍匐翦股颖的平均色泽指数为8.8，草地早熟禾的平均色泽指数为8.4，黑麦草的平均色泽指数是7.6，高羊茅的平均色泽指数仅为7.0。同一种类不同品种的草坪色泽也有所不同，匍匐翦股颖各品种草坪色泽评分为8.0～9.2，差异为1.2分；最高分是海滨（Seaside）、开拓（Cato）9.2分,最低分是帕特（Putter）8.0分。草地早熟禾各品种草坪色泽评分为7.6～9.0差异为1.4分；最高分是巴林(Balin)、优异（Merit）为9.0分，最低分是百老汇（Broadway）为7.6分。黑麦草各品种草坪色泽评分为6.4～8.0差异为1.6分；最高分是曼哈顿（Manhatan）为8.0分，最低分是百乐(Barrage)为6.4分。高羊茅各品种草坪色泽评分为6.2～7.4差异为1.2分；最高分是凌志（Barlexxus）、园里（Wrangler）为7.4分[13]，最低分是猎狗(Houndog)为6.2分。
2.3.3杨凌地区：
不同种类的草坪色泽有所不同，匍匐翦股颖的平均色泽指数为8.8，草地早熟禾的平均色泽指数为8.2，黑麦草的平均色泽指数是7.4，高羊茅的平均色泽指数仅为6.8。同一种类不同品种的草坪色泽也有所不同，匍匐翦股颖各品种草坪色泽评分为8.0～9.0，差异为1.0分；最高分是海滨（Seaside）9.0分,最低分是帕特（Putter）8.0分。草地早熟禾各品种草坪色泽评分为7.0～7.8差异为0.8分；最高分是优异（Merit）为7.8分，最低分是百老汇（Broadway）为7.0分。黑麦草各品种草坪色泽评分为6.0～7.8差异为1.8分；最高分是曼哈顿（Manhatan）为7.8分，最低分是百乐(Barrage)为6.0分。高羊茅各品种草坪色泽评分为6.2～7.4差异为1.2分；最高分是凌志（Barlexxus）、园里（Wrangler）为7.4分，最低分是猎狗(Houndog)为6.2分。
2.3.4.南京地区：
不同种类的草坪色泽有所不同，匍匐翦股颖的平均色泽指数为9.2，草地早熟禾的平均色泽指数为8.6，黑麦草的平均色泽指数是8.0，高羊茅的平均色泽指数仅为7.4。同一种类不同品种的草坪色泽也有所不同，匍匐翦股颖各品种草坪色泽评分为8.2～9.4，差异为1.2分；最高分是海滨（Seaside）9.2分,最低分是开拓（Cato）8.0分。草地早熟禾各品种草坪色泽评分为7.8～9.4差异为1.6分；最高分是巴林(Balin)、优异（Merit）为9.4分，最低分是百老汇（Broadway）为7.8分。黑麦草各品种草坪色泽评分为6.8～8.6差异为1.4分；最高分是曼哈顿（Manhatan）为8.6分，最低分是百乐(Barrage)为6.8分。高羊茅各品种草坪色泽评分为6.8～8.0差异为1.2分；最高分是凌志（Barlexxus）、园里（Wrangler）为8.0分，最低分是猎狗(Houndog)为6.8分。
2.4耐寒性：
耐寒性反映草坪草抗低温能力。主要通过越冬率来确定。不同类型草坪草的属间、种间及种内植物的耐寒性均有差异，又与低温（包括冰冻）及其持续时间有关。主要由遗传因子决定。
2.4.1 长春地区：
不同种类的草坪耐寒性有所不同，匍匐翦股颖的平均耐寒指数为8.4，草地早熟禾的平均耐寒指数为7.8，高羊茅的平均耐寒指数仅为7.0，黑麦草的平均耐寒指数是6.8。同一种类不同品种的草坪耐寒指数也有所不同，匍匐翦股颖各品种草坪耐寒指数评分为7.2～8.8，差异为1.6分；最高分是开拓（Cato）、攀可斯（Penncross）8.8分,最低分是海滨（Seaside）7.2分。草地早熟禾各品种草坪耐寒指数评分为7.2～8.6差异为1.4分；最高分是康尼（Conni)、优异（Merit）为8.6分，最低分是巴林(Balin)为7.2分。高羊茅各品种草坪耐寒指数评分为6.6～7.8差异为1.2分；最高分是猎狗(Houndog)、凌志（Barlexxus）为7.8分，最低分是园里（Wrangler）为6.6分[14]。黑麦草的各品种草坪耐寒指数评分为6.3～7.4差异为1.1分；最高分是百乐(Barrage)、德比（Derby)为7.4分，最低分是曼哈顿（Manhatan）为6.3分。
2.4.2北京地区：
不同种类的草坪耐寒性有所不同，匍匐翦股颖的平均耐寒指数为8.6，草地早熟禾的平均耐寒指数为8.0，高羊茅的平均耐寒指数仅为7.4，黑麦草的平均耐寒指数是7.0。同一种类不同品种的草坪耐寒指数也有所不同，匍匐翦股颖各品种草坪耐寒指数评分为7.6～9.0，差异为1.4分；最高分是开拓（Cato）、攀可斯（Penncross）9.0分,最低分是海滨（Seaside）7.6分。草地早熟禾各品种草坪耐寒指数评分为7.2～8.8差异为1.6分；最高分是康尼（Conni)、优异（Merit）为8.8分，最低分是巴林(Balin)为7.2分。高羊茅各品种草坪耐寒指数评分为6.6～7.8差异为1.2分[15]；最高分是猎狗(Houndog)、凌志（Barlexxus）为7.8分，最低分是园里（Wrangler）为6.6分。黑麦草各品种草坪耐寒指数评分为6.7～8.0差异为1.3分；最高分是百乐(Barrage)、德比（Derby)为8.0分，最低分是曼哈顿（Manhatan）为6.7分。
2.4.3杨凌地区：
不同种类的草坪耐寒性有所不同，匍匐翦股颖的平均耐寒指数为8.4，草地早熟禾的平均耐寒指数为8.0，高羊茅的平均耐寒指数仅为7.6，黑麦草的平均耐寒指数是7.2。同一种类不同品种的草坪耐寒指数也有所不同，匍匐翦股颖各品种草坪耐寒指数评分为7.4～8.8，差异为1.4分；最高分是开拓（Cato）、攀可斯（Penncross）8.8分,最低分是海滨（Seaside）7.4分。草地早熟禾各品种草坪耐寒指数评分为7.2～8差异为1.8分；最高分是康尼（Conni)、优异（Merit）为9.0分，最低分是巴林(Balin)为7.2分。高羊茅各品种草坪耐寒指数评分为6.8～7.5差异为0.7分；最高分是猎狗(Houndog)、凌志（Barlexxus）为7.5分，最低分是园里（Wrangler）为6.8分[16]。黑麦草各品种草坪耐寒指数评分为6.3～7.8差异为1.5分；最高分是百乐(Barrage)、德比（Derby)为7.8分，最低分是曼哈顿（Manhatan）为6.3分。
2.4.4南京地区：
不同种类的草坪耐寒性有所不同，匍匐翦股颖的平均耐寒指数为9.0，草地早熟禾的平均耐寒指数为8.6，高羊茅的平均耐寒指数仅为8.0，黑麦草的平均耐寒指数是7.6。同一种类不同品种的草坪耐寒指数也有所不同，匍匐翦股颖各品种草坪耐寒指数评分为7.8～9.4，差异为1.6分；最高分是开拓（Cato）、攀可斯（Penncross）9.4分,最低分是海滨（Seaside）7.8分。草地早熟禾各品种草坪耐寒指数评分为7.6～9.4差异为1.8分；最高分是康尼（Conni)为9.4分，最低分是巴林(Balin)为7.6分。高羊茅各品种草坪耐寒指数评分为7.6～8.6差异为1.0分；最高分是猎狗(Houndog)、凌志（Barlexxus）为8.6分，最低分是园里（Wrangler）为7.6分。黑麦草各品种草坪耐寒指数评分为6.8～8.2差异为1.4分；最高分是百乐(Barrage)、德比（Derby)为8.2分，最低分是曼哈顿（Manhatan）为6.8分[17]。
2.5耐热性：
主要针对冷季型草坪草的草种对高温的忍耐程度，或对高温及其持续时间的反应[18]。
2.5.1长春地区：
不同种类的草坪耐热性有所不同，高羊茅的平均耐热指数为8.0，匍匐翦股颖的平均耐热指数为7.6，草地早熟禾的平均耐热指数为7.0，黑麦草的平均耐热指数仅是6.2。同一种类不同品种的草坪耐热指数也有所不同，高羊茅各品种草坪耐热性评分为7.6～8.8差异为1.2分；最高分是佛浪(Finelawn)为8.8分，最低分是猎狗(Houndog)为7.6分。匍匐翦股颖各品种草坪耐热指数评分为6.8～8.0，差异为1.2分；最高分是开拓（Cato）8.0分,最低分是攀可斯（Penncross）6.8分。草地早熟禾各品种草坪耐热性评分为6.4～7.8差异为1.4分；最高分是康尼（Conni)、百老汇（Broadway）为7.8分，最低分是优异（Merit）为6.4分。黑麦草各品种草坪耐热性评分为5.3～7.0差异为1.7分；最高分是百乐(Barrage)、卡特(Cutter)为7.0分，最低分是德比（Derby)为5.3分。
2.5.2北京地区：
不同种类的草坪耐热性有所不同，高羊茅的平均耐热指数为7.8，匍匐翦股颖的平均耐热指数为7.4，草地早熟禾的平均耐热指数为6.8，黑麦草的平均耐热指数仅是7.0。同一种类不同品种的草坪耐热指数也有所不同，高羊茅各品种草坪耐热性评分为7.4～8.2差异为1.8分；最高分是佛浪(Finelawn)为8.2分，最低分是猎狗(Houndog)为7.4分。匍匐翦股颖各品种草坪耐寒指数评分为6.6～7.8，差异为1.2分；最高分是开拓（Cato）7.8分,最低分是攀可斯（Penncross）6.6分。草地早熟禾各品种草坪耐热性评分为6.6～7.6差异为1.0分；最高分是康尼（Conni)、百老汇（Broadway）为7.6分，最低分是优异（Merit）为6.6分[19]。黑麦草各品种草坪耐热性评分为5.6～7.4差异为1.8分；最高分是百乐(Barrage)、卡特(Cutter)为7.4分，最低分是德比（Derby)为5.6分[20]。
2.5.3杨凌地区：
不同种类的草坪耐热性有所不同，高羊茅的平均耐热指数为7.9，匍匐翦股颖的平均耐热指数为7.5，草地早熟禾的平均耐热指数为7.0，黑麦草的平均耐热指数仅是6.6。同一种类不同品种的草坪耐热指数也有所不同，高羊茅各品种草坪耐热性评分为7.5～8.5差异为1.0分；最高分是佛浪(Finelawn)为8.5分，最低分是猎狗(Houndog)为7.5分。匍匐翦股颖各品种草坪耐寒指数评分为6.7～7.8，差异为1.1分；最高分是开拓（Cato）7.8分,最低分是攀可斯（Penncross）6.7分。草地早熟禾各品种草坪耐热性评分为6.4～7.8差异为1.4分；最高分是康尼（Conni)、百老汇（Broadway）为7.8分，最低分是优异（Merit）为6.4分。黑麦草各品种草坪耐热性评分为5.3～7.2差异为1.9分；最高分是百乐(Barrage)、卡特(Cutter)为7.2分，最低分是德比（Derby)为5.3分[21]。
2.5.4南京地区：
不同种类的草坪耐热性有所不同，高羊茅的平均耐热指数为8.0，匍匐翦股颖的平均耐热指数为7.6，草地早熟禾的平均耐热指数为7.6，黑麦草的平均耐热指数仅是6.2。同一种类不同品种的草坪耐热指数也有所不同，高羊茅各品种草坪耐热性评分为7.6～8.8差异为1.2分；最高分是佛浪(Finelawn)为8.8分，最低分是猎狗(Houndog)为7.6分。匍匐翦股颖各品种草坪耐寒指数评分为6.8～7.9，差异为1.1分；最高分是开拓（Cato）7.9分,最低分是攀可斯（Penncross）6.8分。草地早熟禾各品种草坪耐热性评分为6.4～7.5差异为1.1分；最高分是康尼（Conni)、百老汇（Broadway）为7.5分，最低分是优异（Merit）为6.4分。黑麦草各品种草坪耐热性评分为5.8～7.0差异为1.2分；最高分是百乐(Barrage)、卡特(Cutter)为7.0分，最低分是德比（Derby)为5.8分[22]。
2.6抗病性：
草坪草病害严重影响景观和使用，不同草种和品种对多种病害的反应不同。耐病性很复杂，又十分重要，又受环境的影响。
2.6.1长春地区：
不同种类的草坪抗病性有所不同，高羊茅的平均抗病指数为7.6，黑麦草的平均抗病指数是7.2, 草地早熟禾的平均抗病指数为5.7， 匍匐翦股颖的平均抗病指数仅为5.5。同一种类不同品种的草坪抗病指数也有所不同，高羊茅各品种草坪抗病指数评分为7.0～8.0差异为1.0分；最高分是猎狗(Houndog)、凌志（Barlexxus）为8.0分，最低分是园里（Wrangler）为7.0分。黑麦草各品种草坪抗病指数评分为6.2～7.5差异为1.3分；最高分是百乐(Barrage)为7.5分，最低分是卡特(Cutter)为6.2分。草地早熟禾各品种草坪抗病指数评分为5.3～6.4差异为1.1分；最高分是康尼（Conni)为6.4分，最低分是巴林(Balin)为5.3分。匍匐翦股颖各品种草坪抗病指数评分为5.0～6.2，差异为1.2分；最高分是开拓（Cato）、帕特（Putter）6.2分,最低分是攀可斯（Penncross）5.0分。
2.6.2北京地区：
不同种类的草坪抗病性有所不同，高羊茅的平均抗病指数为7.4，黑麦草的平均抗病指数是7.0, 草地早熟禾的平均抗病指数为5.5， 匍匐翦股颖的平均抗病指数仅为5.3。同一种类不同品种的草坪抗病指数也有所不同，高羊茅各品种草坪抗病指数评分为7.0～7.8差异为0.8分；最高分是猎狗(Houndog)为7.8分，最低分是园里（Wrangler）为7.0分。黑麦草各品种草坪抗病指数评分为6.0～7.3差异为1.3分；最高分是百乐(Barrage)为7.3分，最低分是卡特(Cutter)为6.0分。草地早熟禾各品种草坪抗病指数评分为5.0～6.5差异为1.5分；最高分是康尼（Conni)为6.5分，最低分是巴林(Balin)为5.0分。匍匐翦股颖各品种草坪抗病指数评分为4.8～6.2，差异为1.4分；最高分是开拓（Cato）、帕特（Putter）6.2分,最低分是攀可斯（Penncross）4.8分。
2.6.3 杨凌地区：
不同种类的草坪抗病性有所不同，高羊茅的平均抗病指数为7.5，黑麦草的平均抗病指数是7.0, 草地早熟禾的平均抗病指数为5.7， 匍匐翦股颖的平均抗病指数仅为5.5。同一种类不同品种的草坪抗病指数也有所不同，高羊茅各品种草坪抗病指数评分为7.0～8.0差异为1.0分；最高分是凌志（Barlexxus）为8.0分，最低分是园里（Wrangler）为7.0分。黑麦草各品种草坪抗病指数评分为6.0～7.5差异为1.5分；最高分是百乐(Barrage)为7.5分，最低分是卡特(Cutter)为6.0分。草地早熟禾各品种草坪抗病指数评分为5.2～6.3差异为1.1分；最高分是康尼（Conni)为6.3分，最低分是巴林(Balin)为5.2分。匍匐翦股颖各品种草坪抗病指数评分为4.4～6.0，差异为1.6分；最高分是开拓（Cato）6.0分,最低分是攀可斯（Penncross）4.4分。
2.6.4 南京地区：
不同种类的草坪抗病性有所不同，高羊茅的平均抗病指数为7.0，黑麦草的平均抗病指数是6.5, 草地早熟禾的平均抗病指数为5.2，匍匐翦股颖的平均抗病指数仅为4.8。同一种类不同品种的草坪抗病指数也有所不同，高羊茅的品种草坪抗病指数评分为6.8～7.5差异为0.7分；最高分是猎狗(Houndog)、凌志（Barlexxus）为7.5分，最低分是园里（Wrangler）为6.8分。黑麦草的品种草坪抗病指数评分为6.0～7.2差异为1.2分；最高分是百乐(Barrage)为7.2分，最低分是卡特(Cutter)为6.0分。草地早熟禾各品种草坪抗病指数评分为4.6～6.0差异为1.4分；最高分是康尼（Conni)为6.0分，最低分是巴林(Balin)为4.6分。匍匐翦股颖各品种草坪抗病指数评分为4.4～5.6差异为1.2分；最高分是开拓（Cato）、帕特（Putter）5.6分,最低分是攀可斯（Penncross）4.4分。
2.7抗旱性：
抗旱性是指草坪草对缺水时的反应。不同类型草坪草的属间、种间及种内植物的耐旱性均有差异。
2.7.1 长春地区：
不同种类的草坪抗旱性有所不同，高羊茅的平均抗旱指数为7.8，草地早熟禾的平均抗旱指数为6.8，黑麦草的平均抗旱指数是6.5，匍匐翦股颖的平均抗旱指数仅为5.8。同一种类不同品种的草坪抗旱指数也有所不同，高羊茅各品种草坪抗旱评分为7.5～8.3差异为0.8分；最高分是猎狗(Houndog)为8.3分，最低分是佛浪(Finelawn)为7.5分。草地早熟禾各品种草坪抗旱评分为5.4～7.1差异为1.7分；最高分是康尼（Conni)、优异（Merit）为7.1分，最低分是巴林(Balin)为5.4分。黑麦草各品种草坪抗旱评分为5.8～7.0差异为1.2分；最高分是卡特(Cutter)、德比（Derby)为7.0分，最低分是百乐(Barrage)为5.8分。匍匐翦股颖各品种草坪抗旱指数评分为5.4～6.8差异为1.4分；最高分是开拓（Cato）6.8分,最低分是攀可斯（Penncross）5.4分。
2.7.2 北京地区：
不同种类的草坪抗旱性有所不同，高羊茅的平均抗旱指数为7.8，草地早熟禾的平均抗旱指数为6.9，黑麦草的平均抗旱指数是6.3，匍匐翦股颖的平均抗旱指数仅为6.0。同一种类不同品种的草坪抗旱指数也有所不同，高羊茅各品种草坪抗旱评分为7.5～8.0差异为0.5分；最高分是猎狗(Houndog)为8.0分，最低分是佛浪(Finelawn)为7.5分。草地早熟禾各品种草坪抗旱评分为5.4～7.1差异为1.7分；最高分是优异（Merit）为7.1分，最低分是巴林(Balin)为5.4分。黑麦草各品种草坪抗旱评分为5.5～7.2差异为1.7分；最高分是德比（Derby)为7.2分，最低分是百乐(Barrage)为5.5分。匍匐翦股颖各品种草坪抗旱指数评分为5.6～7.0差异为1.4分；最高分是开拓（Cato）7.0分,最低分是攀可斯（Penncross）5.6分。
2.7.3 杨凌地区：
不同种类的草坪抗旱性有所不同，高羊茅的平均抗旱指数仅为7.0，草地早熟禾的平均抗旱指数为6.0，黑麦草的平均抗旱指数是5.5，匍匐翦股颖的平均抗旱指数仅为5.6。同一种类不同品种的草坪抗旱指数也有所不同，高羊茅各品种草坪抗旱评分为6.5～7.8差异为1.2分；最高分是猎狗(Houndog)为7.8分，最低分是佛浪(Finelawn)为6.5分。草地早熟禾的各品种草坪抗旱评分为5.0～6.8差异为1.8分；最高分是康尼（Conni)为6.8分，最低分是巴林(Balin)为5.0分。黑麦草各品种草坪抗旱评分为5.5～7.0差异为1.5分；最高分是德比（Derby)为7.0分，最低分是百乐(Barrage)为5.5分。匍匐翦股颖各品种草坪抗旱指数评分为5.5～6.7差异为1.2分；最高分是开拓（Cato）、帕特（Putter）6.7分,最低分是攀可斯（Penncross）5.5分。
2.7.4 南京地区：
不同种类的草坪抗旱性有所不同，高羊茅的平均抗旱指数仅为8.0，草地早熟禾的平均抗旱指数为6.4，黑麦草的平均抗旱指数是6.2，匍匐翦股颖的平均抗旱指数仅为5.8。同一种类不同品种的草坪抗旱指数也有所不同，高羊茅各品种草坪抗旱评分为7.5～8.6差异为1.1分；最高分是猎狗(Houndog)、凌志（Barlexxus）为8.6分，最低分是佛浪(Finelawn)为7.5分。草地早熟禾各品种草坪抗旱评分为6.0～7.3差异为1.3分；最高分是康尼（Conni)为7.3分，最低分是巴林(Balin)为6.0分。黑麦草各品种草坪抗旱评分为6.0～7.1差异为1.1分；最高分是卡特(Cutter)、德比（Derby)为7.1分，最低分是百乐(Barrage)为6.0分。匍匐翦股颖各品种草坪抗旱指数评分为5.6～7.2差异为1.6分；最高分是开拓（Cato）7.2分,最低分是攀可斯（Penncross）5.6分。
2.8绿色期：
指露地种植的草坪草在一年里自返青期至枯黄期的天数。是草坪草同当地气候节律长期相互作用的结果。与植物生长期有关，即指一年之中原生植物和种植物适宜生长的时期，通常随赤道之间距离的增大而缩小，与纬度、海拔有关[23]。
2.8.1 长春地区：
不同种类的草坪绿色期长短有所不同，高羊茅的平均绿色期为210～220 d，匍匐翦股颖的平均绿色期为230～235 d，草地早熟禾的平均绿色期为220～230 d，黑麦草的平均绿色期是200～210 d。
2.8.2 北京地区：
不同种类的草坪绿色期长短有所不同，高羊茅的平均绿色期为240～250 d，匍匐翦股颖的平均绿色期为240～250 d，草地早熟禾的平均绿色期为235～240 d，黑麦草的平均绿色期是220～235 d。
2.8.3 杨凌地区：
不同种类的草坪绿色期长短有所不同，高羊茅的平均绿色期为240～250 d，匍匐翦股颖的平均绿色期为235～240 d，草地早熟禾的平均绿色期为225～240 d，黑麦草的平均绿色期是215～230 d。
2.8.4 南京地区：
同种类的草坪绿色期长短有所不同，高羊茅的平均绿色期为270～275 d，草地早熟禾的平均绿色期为265～270 d，黑麦草的平均绿色期是260～270 d，匍匐翦股颖的平均绿色期为240～250 d。
3. 结果分析
3.1密度对比
表2—— 不同地区主要草种品种的密度对比
Table 2—— Main grass in different region grows the density contrast of the species
 |
草地早熟禾 | 高羊茅 | 黑麦草 | 匍匐翦股颖 | ||||||||||||
| 百老汇 | 优异 | 康尼 | 巴林 | 猎狗 | 凌 志 | 园 里 | 佛浪 | 百乐 | 德比 | 卡特 | 曼哈顿 | 帕特 | 开拓 | 海滨 | 攀可斯 | |
| 长春地区 | 7.8 | 7.5 | 7.8 | 6.6 | 7.0 | 6.8 | 6.5 | 6.0 | 7.4 | 7.4 | 6.3 | 6.7 | 8.8 | 7.6 | 8.0 | 7.9 |
| 北京地区 | 7.8 | 7.4 | 8.2 | 7.1 | 7.2 | 7.1 | 7.2 | 6.0 | 7.8 | 7.8 | 6.5 | 7.3 | 9.0 | 7.6 | 7.8 | 8.5 |
| 杨凌地区 | 8.0 | 7.5 | 8.0 | 6.9 | 6.8 | 6.8 | 6.5 | 6.0 | 7.5 | 7.5 | 6.5 | 6.8 | 9.2 | 8.0 | 8.3 | 9.0 |
| 南京地区 | 8.4 | 8.0 | 8.4 | 6.9 | 7.0 | 7.2 | 7.2 | 6.1 | 7.3 | 7.6 | 6.8 | 7.0 | 8.8 | 8.0 | 8.5 | 8.3 |
通过不同地区之间冷季型草坪草密度的总体评价可得出不同种类的草坪之间匍匐翦股颖密度要大于草地早熟禾，草地早熟禾又稍高于黑麦草，高羊茅的密度最低。同一种类的草坪草在不同地区之间的密度差异较小。
3.2质地对比
表3——不同地区主要草种品种的质地对比
Table 3- main grass in different region grows the quality contrast of the species
 |
草地早熟禾 | 高羊茅 | 黑麦草 | 匍匐翦股颖 | ||||||||||||
| 百老汇 | 优异 | 康尼 | 巴林 | 猎狗 | 凌 志 | 园 里 | 佛浪 | 百乐 | 德比 | 卡特 | 曼哈顿 | 帕特 | 开拓 | 海滨 | 攀可斯 | |
| 长春地区 | 6.9 | 7.5 | 8.0 | 8.0 | 7.3 | 7.8 | 7.8 | 6.4 | 7.3 | 7.6 | 6.8 | 7.0 | 8.6 | 7.3 | 7.8 | 8.0 |
| 北京地区 | 7.0 | 7.4 | 8.0 | 8.0 | 7.7 | 8.0 | 8.0 | 6.6 | 7.3 | 7.8 | 6.8 | 7.1 | 8.6 | 7.6 | 7.8 | 8.3 |
| 杨凌地区 | 5.9 | 7.1 | 7.3 | 7.6 | 7.4 | 7.5 | 7.5 | 7.0 | 6.9 | 7.3 | 5.8 | 6.8 | 8.6 | 7.4 | 7.7 | 8.5 |
| 南京地区 | 6.8 | 7.4 | 7.3 | 8.2 | 7.5 | 7.8 | 7.8 | 6.9 | 7.3 | 7.8 | 6.5 | 6.8 | 9.0 | 7.8 | 8.0 | 8.7 |
通过不同地区之间冷季型草坪草质地的总体评价可得出不同种类的草坪之间匍匐翦股颖的质地要比草地早熟禾的质地细致，草地早熟禾的质地又比黑麦草的细致，高羊毛的质地最为粗糙。而同一种类的草坪草在不同地区之间的质地差异较小。
3.3色泽对比
表4—— 不同地区主要草种品种的色泽对比
Table 4- Main grass in different region grows the color and luster contrast of the species
| |
草地早熟禾 | 高羊茅 | 黑麦草 | 匍匐翦股颖 | ||||||||||||
| 百老汇 | 优异 | 康尼 | 巴林 | 猎狗 | 凌 志 | 园 里 | 佛浪 | 百乐 | 德比 | 卡特 | 曼哈顿 | 帕特 | 开拓 | 海滨 | 攀可斯 | |
| 长春地区 | 7.0 | 9.0 | 8.3 | 9.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 6.5 | 6.2 | 7.7 | 6.8 | 8.0 | 7.8 | 8.8 | 8.8 | 8.3 |
| 北京地区 | 7.6 | 9.0 | 8.5 | 9.0 | 6.2 | 7.4 | 7.4 | 7.0 | 6.4 | 7.8 | 7.3 | 8.0 | 8.0 | 9.2 | 9.2 | 8.5 |
| 杨凌地区 | 7.0 | 7.8 | 7.6 | 7.3 | 6.2 | 7.4 | 7.4 | 7.2 | 6.0 | 7.5 | 7.0 | 7.8 | 8.0 | 8.7 | 9.0 | 8.5 |
| 南京地区 | 7.8 | 9.4 | 8.3 | 9.4 | 6.8 | 8.0 | 8.0 | 7.8 | 6.8 | 8.5 | 8.5 | 8.6 | 8.0 | 8.8 | 9.2 | 9.0 |
通过不同地区之间冷季型草坪草色泽的总体评价可得出不同种类的草坪之间匍匐翦股颖的颜色要比草地早熟禾的颜色深，草地早熟禾的颜色又比黑麦草的颜色稍深，高羊毛的颜色最低。同一种类的草坪草在不同地区之间的颜色差异较小。
3.4耐寒对比
表5——不同地区主要草种品种的耐寒对比
Table 5- main grass in different region grows resistant to cold contrast of the species
| |
草地早熟禾 | 高羊茅 | 黑麦草 | 匍匐翦股颖 | ||||||||||||
| 百老汇 | 优异 | 康尼 | 巴林 | 猎狗 | 凌 志 | 园 里 | 佛浪 | 百乐 | 德比 | 卡特 | 曼哈顿 | 帕特 | 开拓 | 海滨 | 攀可斯 | |
| 长春地区 | 7.8 | 8.6 | 8.6 | 7.2 | 7.8 | 7.8 | 6.6 | 7.5 | 7.4 | 7.4 | 6.8 | 6.3 | 7.7 | 8.8 | 7.2 | 8.8 |
| 北京地区 | 8.3 | 8.8 | 8.8 | 7.2 | 7.8 | 7.8 | 6.6 | 7.3 | 8.0 | 8.0 | 7.3 | 6.7 | 8.3 | 9.0 | 7.6 | 9.0 |
| 杨凌地区 | 8.5 | 9.0 | 9.0 | 7.2 | 7.5 | 7.5 | 6.8 | 7.0 | 7.8 | 7.8 | 7.5 | 6.3 | 8.0 | 8.8 | 7.4 | 8.8 |
| 南京地区 | 8.8 | 9.0 | 9.4 | 7.6 | 8.6 | 8.6 | 7.6 | 8.0 | 8.2 | 8.2 | 7.8 | 6.8 | 8.5 | 9.4 | 7.8 | 9.4 |
通过不同地区之间冷季型草坪草耐寒性的总体评价可得出不同种类的草坪之间匍匐翦股颖要比草地早熟禾更耐寒，草地早熟禾又比高羊毛耐寒，黑麦草的耐寒性最差。同一种类的草坪草在不同地区之间的差异不显著，但由于每个地区各季的平均温度差异较大会直接影响这一品种的冬季越冬率。长春地区冬季平均气温在-10℃左右，草地早熟禾越冬率为70%～80%，黑麦草则不能安全越冬。北京和杨凌两地区冬季平均气温均在-2℃～-4℃，草地早熟禾越冬率为80%～90%，黑麦草越冬率为50%～60%。南京属亚热带湿润气候区冬季平气温2.7℃，各草种均能较好越冬。
3.5耐热对比
表6——不同地区主要草种品种的耐热对比
Table 6- main grass in different region grows heat-proof contrast of the species
| |
草地早熟禾 | 高羊茅 | 黑麦草 | 匍匐翦股颖 | ||||||||||||
| 百老汇 | 优异 | 康尼 | 巴林 | 猎狗 | 凌 志 | 园 里 | 佛浪 | 百乐 | 德比 | 卡特 | 曼哈顿 | 帕特 | 开拓 | 海滨 | 攀可斯 | |
| 长春地区 | 7.8 | 6.4 | 7.8 | 7.5 | 7.6 | 7.8 | 8.3 | 8.8 | 7.0 | 5.3 | 7.0 | 6.8 | 7.8 | 8.0 | 7.3 | 6.8 |
| 北京地区 | 7.6 | 6.6 | 7.6 | 7.3 | 7.4 | 7.6 | 8.0 | 8.2 | 7.4 | 5.6 | 7.4 | 6.5 | 7.5 | 7.8 | 7.2 | 6.6 |
| 杨凌地区 | 7.8 | 6.4 | 7.8 | 7.4 | 7.5 | 7.8 | 8.3 | 8.5 | 7.2 | 5.3 | 7.2 | 6.8 | 7.6 | 7.8 | 6.9 | 6.7 |
| 南京地区 | 6.5 | 6.4 | 7.3 | 7.5 | 7.6 | 7.8 | 8.5 | 8.8 | 7.0 | 5.8 | 7.0 | 6.5 | 7.7 | 7.9 | 7.3 | 6.8 |
通过不同地区之间冷季型草坪草耐热性的总体评价可得出不同种类的草坪之间高羊毛要比匍匐翦股颖更耐热，匍匐翦股颖又比草地早熟禾耐热、黑麦草的耐热性较差
3.6抗病对比
表7——不同地区主要草种品种的抗病对比
Table 7- main grass in different region grows the anti- disease contrast of the species
| |
草地早熟禾 | 高羊茅 | 黑麦草 | 匍匐翦股颖 | ||||||||||||
| 百老汇 | 优异 | 康尼 | 巴林 | 猎狗 | 凌 志 | 园 里 | 佛浪 | 百乐 | 德比 | 卡特 | 曼哈顿 | 帕特 | 开拓 | 海滨 | 攀可斯 | |
| 长春地区 | 5.8 | 6.0 | 6.4 | 5.3 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 7.3 | 7.5 | 7.0 | 6.2 | 6.8 | 6.2 | 6.2 | 5.5 | 5.0 |
| 北京地区 | 5.5 | 5.3 | 6.5 | 5.0 | 7.8 | 7.7 | 7.0 | 7.2 | 7.3 | 7.1 | 6.0 | 6.5 | 6.2 | 6.0 | 5.5 | 4.8 |
| 杨凌地区 | 5.7 | 5.4 | 6.3 | 5.2 | 7.7 | 8.0 | 7.0 | 7.4 | 7.5 | 7.3 | 6.0 | 6.7 | 6.0 | 5.8 | 5.4 | 4.4 |
| 南京地区 | 5.6 | 5.2 | 6.0 | 4.6 | 7.5 | 7.5 | 6.8 | 7.3 | 7.2 | 7.1 | 6.0 | 6.4 | 5.6 | 5.6 | 4.9 | 4.4 |
通过不同地区之间冷季型草坪草抗病性的总体评价可得出不同种类的草坪之间高羊茅要比草地早熟禾抗病性强，草地早熟禾又比黑麦草的抗病性强，匍匐翦股颖的抗病性较差。
3.7抗旱对比
表8——不同地区主要草种品种的抗旱对比
Table 8- main grass in different region grows the anti- drought contrast of the species
| |
草地早熟禾 | 高羊茅 | 黑麦草 | 匍匐翦股颖 | ||||||||||||
| 百老汇 | 优异 | 康尼 | 巴林 | 猎狗 | 凌 志 | 园 里 | 佛浪 | 百乐 | 德比 | 卡特 | 曼哈顿 | 帕特 | 开拓 | 海滨 | 攀可斯 | |
| 长春地区 | 6.7 | 7.1 | 7.1 | 5.4 | 8.3 | 8.2 | 7.8 | 7.5 | 5.8 | 7.0 | 7.0 | 6.5 | 6.5 | 6.8 | 5.9 | 5.4 |
| 北京地区 | 6.3 | 7.1 | 6.8 | 5.4 | 8.0 | 7.8 | 7.6 | 7.5 | 5.8 | 7.0 | 6.8 | 5.5 | 6.7 | 6.7 | 6.0 | 5.5 |
| 杨凌地区 | 6.0 | 5.5 | 6.8 | 5.0 | 7.8 | 7.5 | 7.0 | 6.5 | 5.8 | 7.0 | 6.8 | 5.5 | 6.7 | 6.7 | 6.0 | 5.5 |
| 南京地区 | 6.2 | 6.8 | 7.3 | 6.0 | 8.6 | 8.6 | 8.3 | 7.5 | 6.0 | 7.1 | 7.1 | 6.7 | 7.0 | 7.2 | 6.5 | 5.6 |
通过不同地区之间冷季型草坪草抗旱性的总体评价可得出不同种类的草坪之间的抗旱性差异显著，高羊茅的抗旱型明显高于草地早熟禾和黑麦草的抗旱性, 匍匐翦股颖的抗旱性较弱。
3.8绿色期对比
通过不同地区之间冷季型草坪草绿色期的总体评价可得出同一地区不同种类的草坪之间的绿色期虽有一定的差异但差异不大，同一草种在不同地区间的绿色期差异显著。
4. 讨论：
4.1草地早熟禾：
草地早熟禾喜冷凉湿润气候，有较强的耐寒性，但其耐热性较差，易受病虫害危害。因南京地区属亚热带湿润气候区，夏季有“火炉”之称，白天气温有时高达40℃，一般也在35℃左右，而且相对湿度较高，因此草地早熟禾在南京地区的生长状况不如其他三个地区。其中巴林(Balin)、优异（Merit）2个品种在南京夏季生长不好，高温高湿天气较多时，感染病害较严重，出现大片死亡现象。因此在南京地区选种草地早熟禾要慎重，应用时要选用抗病性品种。而在长春、北京、杨凌地区可大面积推广种植。
4.2高羊茅：
高羊茅适应湿润气候，在地水位高的情况下生长良好。有较好的耐寒性，耐热性也强，夏季病虫害很少，管理方便，在南京地区越夏表现良好。但易受低温伤害，因长春地区冬季气温较低，最低温度可达－39.8℃。因此在长春地区一般不利用，而在北京、杨凌、南京地区可大面积推广种植。
4.3匍匐翦股颖：
匍匐翦股颖喜冷凉湿润气候，耐寒性较好，耐热性中等，在炎热地区越夏表现欠佳。但其匍匐茎横向蔓延能力强，能迅速覆盖地面，恢复性能好，可形成密度很大的草坪，在长春、北京、杨凌、南京地区都可大面积推广种植，相应地在高养护管理下表现更好。
4.4黑麦草：
黑麦草适应温凉湿润的气候环境，在夏季凉爽和冬季不太冷的地区生长较快。但其耐旱性和耐热性均较低，在长春地区越冬不能返青，在南京地区夏季部分出现枯死现象。因此综合比较，只适合在北京和杨陵等暖温地区广泛种植，适应范围较窄。
目前,各地区草坪主要是解决四季常绿问题,绿色期长说明较适应本地区气候。高羊茅虽然质地一般,向上生长量最大,观赏价值不高，但其有较好的耐寒性，耐热性也强，适种范围广，并可以通过修剪来提高观赏性,所以高羊茅. 是实现草坪四季常绿的首选草种。草地早熟禾虽然观赏性比高羊茅好,但其耐热性较差，有黄绿期。多年生黑麦草和匍匐翦股颖的观赏性最好,但在夏季高温下要大片枯死，适用范围较窄。
本文为这四种草坪草的推广应用提供了依据，更好地为园林绿化服务。
5.致谢
首先我由衷地感谢所有鼓励与帮助我完成毕业论文的各位老师与同学。感谢各位老师四年来的悉心教导以及给予我的支持;同学们之间的相互探讨，不仅使我体会了生活、学习的乐趣，也完善了自己的知识结构，更为撰写本文提供了颇多信息来源。在此，我要特别感谢导师胡海燕和寇世强老师。从开题报告到论文的撰写，导师都给予我极大的支持和关心，细心为我评阅文章，针对每章节的不足与欠缺之处，提出具体的修改意见。没有导师的耐心帮助，我是难以完成这篇论文的。
同时，本文的写作还受到许多同学的大力帮助和支持，在此，表示衷心的感谢！
| « Return | Tools: | 
EMAIL |
PRINT |
COMMENT NOW |
| Comments | SiteMap » |
View:
网站地图
|
|